作答人：张树川

生物学院党委委员，模式动物重大设施建设办公室主任

问题：中国式现代化的提出有何重大意义？和西方现代化有何本质区别？

回答：二十大报告中首次提出中国式现代化：“经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化”，并系统阐述了其中国特色和本质要求等成理论体系的重大问题，擘画了全面建成社会主义现代化强国的宏伟蓝图和实践路径。

现代化是人类文明发展的前沿，实现了传统农业社会向现代工业社会的转化，是以工业化为核心的全面社会变革，包括知识科学化，政治民主化，经济工业化，社会生活城市化，思想领域自由化和民主化，文化上的人性化等，其核心是人性和生产力的解放。现代化是一个历史范畴，不同历史时期和社会环境下其特征和内容有所不同。

西方国家早先开启工业革命，获得了发展红利，又通过帝国主义、殖民扩张和全球贸易，对较贫穷的国家进行剥削和掠夺，从而使得少数西方发达国家率先实现现代化。为了维护西方的统治地位，通过“华盛顿共识”针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论主张政府的角色最小化、快速私有化和自由化，成为全球主流的发展理念，构建起了一整套非常庞大的话语体系，并掩盖西方现代化所带来的西方对世界的剥削，让非西方世界的现代化成为一个可望而不可及的梦想。

中国式现代化的提出是对一直以来西方主导和垄断的西式现代化体系的极大创新和颠覆性重构。中国式现代化为人类实现现代化提供了新的选择，拓展了发展中国家走向现代化的途径，为世界和人类社会发展提供了可供借鉴的公共制度产品。

需要注意的是，过去我们用的比较多的概念是“中国特色社会主义现代化”，这与新提出的“中国式现代化”还是有区别的。“中国特色社会主义现代化”的侧重点是中国国内的现代化建设，带有意识形态特点；而“中国式现代化”侧重国际视角，借鉴世界通用称谓和发展的共同主题，从推进人类命运共同体的角度，通过国际比较来与世界各国分享我们的经验，“为解决人类面临的共同问题提供了更多更好的中国智慧、中国方案、中国力量”，更容易被理解和接受，更有利于国际政治叙事和国际传播推广。

中国共产党领导的中国式现代化和以美国为代表的西方现代化有本质的区别和截然相反的目标追求。对比而言，中国模式是以人民为中心，美国模式是以资本为中心；中国寻求共同富裕，美国是两极分化；中国是物质与精神同步发展，美国是物质欲望为上；中国是人与自然和谐，美国是罔顾生态危机；中国是和平发展，美国是对外扩张和掠夺。中国式现代化所取得的成就已经震撼了世界，将从根本上解决以资本主导的、少数人的西方现代化导致的贫富两极分化、中产阶层塌陷、经济发展停滞、社会矛盾丛生等深层次制度困境和危机难题，激励非西方国家，探索符合自己民情、国情的现代化道路。